Keine weiteren Jamie Vardy-Schiedsrichterreihen! Premier League beendet magisch die Toxizität

Offensichtlich war dies alles geplant, lange bevor der ehemalige Culture Club-Schlagzeuger Jon Moss am Sonntag einen heiklen Nachmittag mit Leicester gegen West Ham bei der King Power hatte. Ich möchte mich nicht zu sehr in die Debatte über die karmischen Desserts von Moss ‘Auftritt einmischen, sondern es zusammenfassen: Er ist ein Mann ohne Überzeugung. Er ist ein Mann, der nicht weiß, wie er einen Widerspruch verkaufen soll – zum Beispiel, warum er Jamie Vardy für seine Herausforderung bei Cheikhou Kouyaté ein Gelb geben würde und Danny Simpson für eine wohl gleichwertige Leistung gegen Dimitri Payet.Folglich ist er fünf Minuten davon entfernt, in den Zeugenschutz einzutreten, mit dem Druck, seinen Prozess erschöpfend zu erklären, als ob er danach gefragt hätte. David Squires über…Jamie Vardy und Tauchen im Fußball Lesen Sie mehr

Aber wie angedeutet, wir sind in den letzten Tagen dieses besonderen Raj. Die High-Tech-Lösung der Premier League wird in einem Times-Artikel von Henry Winter ausführlich beschrieben. “Das Ziel”, heißt es dort, “ist für einen Delegierten der Professional Game Match Officials Limited, mit dem Schiedsrichter am Boden zu sprechen und sofort mit Fußballautoren, Fernseh- und Radiokommentatoren Kontakt aufzunehmen, um seine Gründe zu verbreiten. Es ist gut zu reden (wenn auch über einen Proxy). “

Wirklich? Ich weiß, dass es nie der Slogan für eine BT-Anzeige war, aber ich wäre gegangen mit “es ist gut, eine Reichweite auf die fehlgeleiteten Kunden auszuweiten”.Alles an dieser Initiative ist so pathetisch verhätschelt, dass ich kaum anfangen kann, die Schrecken loszuwerden. Wieder wird das gruseligste Ende des Social-Media-Tails eingeladen, mit dem Hund zu wedeln. Du hast die Entscheidung nicht verstanden? Du warst damit nicht einverstanden? Und wenn du die Entscheidung nicht verstehst oder zustimmst, wirst du schnell wütend? Lassen Sie mich Opfer Ihrer Empörung werden, um Ihnen alles zu erklären, damit Sie Ihre Hose nicht nass machen oder drohen, jemanden vor dem Tee zu vergewaltigen.

Das ist natürlich kein Wunder für die Schiedsrichter. Sie werden gezwungen sein, ihre Arbeit zu zeigen, wie Kinder, die verdächtigt werden, zu dick zu sein, um mit ehrlichen Mitteln zur richtigen Antwort zu kommen.Und es scheint, dass dies die Grenzen der Transparenz sein wird – es gibt keine Pläne für eine Spin-Off-Diskussion, in der zum Beispiel Vardy gefragt würde, warum er sich bewegt fühlte, um Moss “eine verdammte Fotze” zu nennen. Die Motivation der Spieler kann vermutet werden; Die Motivation der Schiedsrichter mag es nicht.

Was die Pony Express-Stil-Kommunikationskette der Premier League angeht, so scheint sie auf der amüsanten Annahme zu beruhen, dass der Fußballjournalismus der erste Entwurf der Geschichte ist. Aber es gibt etwas Präsentationshaftes, etwas Vergangenes, um dem Presseklub feierlich eine Sache zu erklären, damit sie es wiederum allen anderen erklären können. Es fühlt sich an wie Steintafeln in einer Ära der digitalen. (Bei den Olympischen Spielen 2008 in Peking ermöglichte die Medienakkreditierung den freien Eintritt in verschiedene Touristenattraktionen.Ich erinnere mich, vor der Verbotenen Stadt gelacht zu haben, als ein Freund der Times sich über die oft absurde Größe einiger Hacks lustig machte. Er winkte mit seinem Presseausweis, überlegte er, hatte all die unangebrachte Selbstachtung, als er erklärte: “Lass mich durch! Ich schreibe über die englische Premier League! “) Jamie Vardy Ban konfrontiert Leicester und Ranieri mit großen Unebenheiten auf der Straße Barney Ronay Lesen Sie mehr

Aber vielleicht bin ich zu abweisend in meinem Beruf.Vielleicht sind diese ersten entscheidenden 60 Minuten nach einem Spiel das, was in der Polizeiarbeit als “goldene Stunde” bekannt ist, wenn den Behörden eine Fülle von entscheidendem Material zur Verfügung steht und ihre prompten Aktionen die Chancen maximieren, ein entführtes Kind zu finden oder Menschen zu stoppen die falsche Vorstellung von einer Buchung bekommen.

Am Ende ist jedoch der fehlgeleitete Aspekt von all dem die Vorstellung, dass der Schiedsrichter, der gezwungen ist, sich zu erklären, einen kleinen Unterschied zur Hysterie machen wird, viel weniger ein Ende sein. Wenn die Explosion der sozialen Medien uns etwas beigebracht hat, ist es sicher, dass mehr Information und mehr Transparenz nicht weniger Argumentation – oder noch mehr informiertes Argument – bedeutet. Es bedeutet nur – und ich möchte hier nicht zu sokratisch werden – mehr Scheiße, um darüber zu streiten. Und auf ebenso giftige Weise.Viele akzeptieren dies nur langsam, weshalb wir immer noch viel gut gemeintes Zeug über das “Kuratieren” von Webdiskussionen hören. Ich kreische immer mit Gelächter über die Idee des “Kuratierens”, mit seinen feinen Obertönen, die Visionen eines Museumsdirektors hervorrufen, der liebevoll seine Sammlung arrangiert, wenn die Realität meistens ein sehr teures Spiel von Whack-a-Maulwurf mit Holocaustleugnern und so weiter spielt Wenn die Premier League in das Kurationsspiel einsteigen möchte, könnte sie vielleicht sogar darauf hinarbeiten, auf Schiedsrichter zu verzichten und einen Algorithmus zu entwickeln, mit dem Spiele in Echtzeit von Twitter verwaltet werden können. In der Zwischenzeit bin ich absolut dafür, dass jeder sein Mitspracherecht hat, aber ich würde nicht mehr als 10 Pfund oder 10 Minuten für Anti-Hysterie-Maßnahmen ausgeben. Es ist Missionskriechen und wird enden wie Missionskriege immer.Schlecht.