UNIBET

Nachdem er zwei lange Jahre bei den Ermittlungen verbracht hatte, fiel es auch schwer, sich an den Football Association zu erinnern, der Sheffield Wednesday Hillsborough als Gastgeber für sein FA Cup-Halbfinale trotz einer Geschichte von Sicherheitsproblemen ausgewählt hatte “Unverschuldete Entschuldigung” im Jahr 2012. Der damalige Vorsitzende des FA, David Bernstein, sagte nach dem verfluchtem Bericht des Hillsborough Independent Panels: “Es tut uns sehr leid, dass diese Tragödie an einem von der FA ausgewählten Veranstaltungsort stattfand. Diese Begegnung wurde im eigenen Wettbewerb der FA ausgetragen, und im Namen des Fußballverbandes biete ich eine vollständige und uneingeschränkte Entschuldigung an und bekunde allen Familien von Menschen, die ihr Leben verloren haben, aufrichtiges Beileid. “Der andere Bösewicht der Hillsborough-Saga: Rechtssystem Das hat Familien in Quälerei gelassen Lesen Sie mehr

Bernsteins Amtszeit als Vorsitzender endete 2013.Weder er noch der FA haben jemals genau erklärt, wofür er sich gerade entschuldigte: ob der englische Fußballverband selbst Verantwortung übernahm, Hillsborough wiederholt als Austragungsort während der 1980er Jahre wählte, trotz seiner schmutzigen Leppings Lane-Terrasse und der ominösen Warnsignale.

Während der zweijährigen kontradiktorischen Trauma der Untersuchungen, in denen die trauernden Familien mussten die Schrecken wieder besuchen und hören Liverpool Anhänger wiederholt erneut des Fehlverhaltens beschuldigt, weder der Anwalt des FA, Jonathan Laidlaw QC, noch irgendeines von Die ehemaligen FA-Beamten, die Beweise gaben, boten eine solche Entschuldigung an.Meistens Laidlaw auf dem vierten Platz in seinem Sitz blieb rangierte hintersten Reihe von Anwälten vor dem Untersuchungsrichter, Sir John Goldring, während Hillsborough Architektur von squalid Vernachlässigung und South Yorkshire Polizei katastrophaler Fehler bei dem 1989 FA-Cup-Halbfinale zwischen Liverpool und Nottingham Forest, wurden freigelegt.

Als Laidlaw eingriff, schien der Fall der FA so zu sein, dass der Dachverband tatsächlich nichts falsch gemacht hatte, dass er die Clubs aufgefordert hatte, die Sicherheitsgesetze einzuhalten, und das Beamte hatten keine Kenntnisse der Schwarm auf der Leppings Lane Terrasse im Halbfinale im Jahr vor der Katastrophe.

Pete Weatherby QC, die 22 Hinterbliebenen Familien vertreten, sagte dem Guardian: “Die Familien waren kratzten links ihre Köpfe über die Rolle der FA, die Hillsborough trotz der Geschichte der Beinaheunfälle und Quetschverletzungen bei früheren FA Cup-Bindungen ausgewählt.Was gab David Bernstein 2012 den Familien eine “volle und uneingeschränkte Entschuldigung”? Bei den Ermittlungen versuchten die Anwälte der FA, jede Verantwortung für die Auswahl des Stadions oder Sicherheitsfragen zu vermeiden. “

Die Untersuchungen enthielten Hinweise auf Probleme bei allen drei Halbfinalen, die der FA in den 1980ern in Hillsborough abhielt 1989 wurde der Boden erneut ausgewählt.Im Jahr 1981 gab es einen ernsten Schwarm auf der Terrasse der Leppings Lane, wo acht Jahre später die Katastrophe eintreten würde: 38 Anhänger von Tottenham Hotspur erlitten Verletzungen, die schwer genug waren, um im Krankenhaus oder am St. John Ambulance mit gebrochenen Armen, Beinen und Rippen behandelt zu werden. Hillsborough veranstaltete seit sechs Jahren kein Halbfinale mehr, aber sein damaliger Leiter der Wettbewerbe, Adrian Titcombe, der bei den Untersuchungen aussagte, sagte, dies sei nicht, weil der Boden wegen des 1981 eine “schwarze Markierung” hatte verknallt, aber weil es keine passenden Bindungen dafür gab. Nach den Untersuchungen wurden 1981 Änderungen am Ende der Leppings Lane vorgenommen, wobei die Terrasse hauptsächlich in “Stifte” unterteilt wurde, was sie gefährlicher machte.Wie die Jury in ihren verheerenden Urteilen feststellte, waren die Hauptmerkmale der Terrasse “gefährlich oder mangelhaft”, einschließlich Lärmschutzwände, die nicht dem offiziellen Sicherheitsleitfaden entsprechen und nur sieben Drehkreuze für die Verarbeitung von 10.100 Menschen.

Die Jury stellte auch fest, dass die Kapazitätszahl ursprünglich falsch berechnet und dann nicht aktualisiert worden war, nachdem die “Stifte” gebaut worden waren und das Sicherheitszertifikat seit 1986 nicht mehr von der örtlichen Behörde ausgestellt worden war.

Doch der FA entschied sich für Hillsborough erneut im Jahr 1987 für das Halbfinale zwischen Leeds United und Coventry City. Der Anstoß verzögerte sich, weil die Zuschauer nicht rechtzeitig den Boden betreten konnten, wie 1989, als der Anstoß nicht verspätet erfolgte.Im Jahr 1988 wählte der FA Hillsborough wieder, für die gleiche Krawatte wie 1989, Kenny Dalglish Liverpool Brian Clough Nottingham Forest spielen.

Liverpool Anhänger im Halbfinale 1988 wurden in einem Schwarm in den Federn und einem gefangen Anhänger, Harry Whittall, schrieb an den FA, er beschwerte sich über “schändliche Überfüllung” und sagte: “Manchmal war es unmöglich zu atmen”. Als Laidlaw aufstand, um Whittall in Frage zu stellen, sollte es heißen, dass der FA seinen Brief nie finden konnte. Laidlaw fragte Whittall, ob sein Büro die falsche Adresse auf dem Umschlag geschrieben hätte, da sie eine ähnliche Beschwerde an den Sportminister gerichtet hatten. Facebook Twitter Pinterest Hillsborough: Anatomie einer Katastrophe

Titcombe hat am 17. Juli 2014 Beweise erbracht.Er sagte, der FA sei nicht für die Sicherheit verantwortlich; Es lag in der Verantwortung der Clubs selbst, der lokalen Behörden, die das Gelände und die Polizei lizensiert haben. “Mein Verständnis ist, dass wir immer von allem, was mit Sicherheit zu tun hat, ablenken”, sagte er.

Das Gastgeber-Halbfinale war prestigeträchtig und lukrativ für den Ausrichterverein, der 10% des Einkommens einbehielt, stimmte Titcombe zu, während der Verband 25% behielt, wobei die konkurrierenden Klubs den Rest teilten.Er bestätigte, dass die Clubsekretäre Lobbyarbeit betrieben, um ein Halbfinale zu erreichen.

Christina Lambert QC, für Goldring, fragte Titcombe: “War die Qualität der Gastfreundschaft – meine ich nicht das klingt zu oberflächlich – eine Überlegung bei der Auswahl des Klubs für ein Spiel? “Er antwortete:” Es war traditionell, dass der Ausrichterverein ein Mittagessen für die beiden Mannschaften und FA-Würdenträger veranstaltete…es war fast Pflicht.Und es gab eine gewisse Rivalität, um den Anlass als gesellig und die Menüs so attraktiv wie möglich zu gestalten. “

Im Zusammenhang mit den Vorwürfen der Süd-Yorkshire-Polizei über Liverpool-Anhänger, die vor dem Spiel tranken, stellten die Geschworenen kein Verhalten von Anhängern fest trug zur Katastrophe bei – Titcombes ehemaliger FA-Kollege, Glen Kirton, bestätigte, dass Alkohol beim Mittagessen für FA- und Club-Würdenträger serviert wurde.

Das relevante FA-Komitee 1989 verbrachte “nicht mehr als 10 Minuten” Debatten vor der Entscheidung auf Hillsborough wieder, die gerichtlichen Untersuchungen hörten. Ein interner FA-Hinweis nach der Katastrophe sagte: “Es gab keinerlei Beschwerden über das letztjährige Spiel in Bezug auf Unterstützer, Polizisten oder Parlamentarier usw.Es gab einige Spekulationen in der Presse über die Unzufriedenheit mit dem Ende der Leppings Lane, aber die FA hatte nichts erhalten. “Die Untersuchungen hörten, dass Kevin Traynor, damals 16, mit seinem Bruder Christopher, 26, starb der tödliche Schwarm auf der Terrasse der Leppings Lane im Jahr 1989 hatte auf die Nachricht von Hillsboroughs Wiederwahl reagiert und gesagt: “Oh nein, nicht wieder das Stadion.” Als Laidlaw aufstand, um Titcombe zu befragen, deutete er auf FA Regel in den 1980er Jahren, Regel 3. Es verlangte Clubs jede Saison, ein Formular auszufüllen und zu bescheinigen, dass ihre Gründe in Übereinstimmung mit Sicherheitsgesetzgebung und der entsprechenden Lizenz überprüft worden waren.Facebook Twitter Pinterest Hillsborough Gedenkfeier: “Wir haben 27 Jahre darauf gewartet”

Titcombe sagte, er habe zu dieser Zeit nie von dieser Regel gewusst und fügte hinzu, dass er “ehrlich überrascht” sei. Er akzeptierte von Laidlaw, dass die Regel in Kraft sei und es “ein disziplinarisches Vergehen sei, diese Anforderung nicht zu erfüllen”. Der Guardian hat dem FA detaillierte Fragen über die Haltung, die er in den rechtlichen Prozessen einnimmt, geschickt nach der 2012 “volle und uneingeschränkte Entschuldigung” .Laidlaw reagierte im Auftrag des FA, sagend, dass er wegen der kriminellen Untersuchung in der Katastrophe, Operation Resolve eingeschränkt wurde.Jon Stoddart, der ehemalige Polizeidirektor von Durham, leitet Operation Resolve, hat den FA bestätigt, zusammen mit Sheffield Mittwoch, South Yorkshire Polizei, Yorkshire Rettungsdienst und anderen Organisationen und Einzelpersonen, ist Gegenstand von Ermittlungen.

Laidlaw sagte Die Position der FA wird von Goldring so zusammengefasst, dass sie nicht über das nötige Fachwissen verfügt, um in praktische Sicherheitsfragen involviert zu sein. Der FA vertraute dem Sicherheitszertifikatverfahren, sagte Laidlaw, und glaubt, dass Sheffield Wednesday immer Regel 3 befolgte.

The Guardian fragte den FA, ob er seinen Sicherheitsansatz im Jahr 1989 als angemessen ansah und ob er den legalen Ansatz verfolgte Prozess und andauernde Untersuchung ist, dass es nichts falsch gemacht hat, und seine Anwälte angewiesen hat, jede Haftung zu vermeiden. Der FA hat die Fragen an seine Anwälte weitergeleitet.Seine Anwälte, Charles Russell Speechlys, wiederholten die Position der FA, dass sie sich darauf verließ, dass die Clubs die Sicherheitsgesetze befolgten, aber Regel 3 hatte, nach der Sheffield Wednesday gehorchte. Die Anwälte beantworteten keine Fragen worum sich Bernstein 2012 konkret entschuldigte, oder ob ihre Anweisungen darin bestehen, jegliche Haftung für den FA zu vermeiden.

Trevor Hicks sagte den Ermittlungen, er habe “alles, die Gegenwart, die Zukunft und jeden Zweck verloren” “Als seine Teenager-Töchter, Sarah, 19, und Vicki, 15, in Hillsborough unrechtmäßig getötet wurden, sagte er, er wolle, dass der FA die Verantwortung übernimmt.

” Der FA ist leichtfertig gegangen “, sagte er. “Sie haben den Boden gewählt.Alle diese Organisationen müssen Verantwortung übernehmen, zugeben, dass sie falsch lagen, öffentlich sagen, explizit, wo es darauf ankommt, keine Lilien-gespendete Entschuldigung auf einer Website geben. Wir wollen, dass sie es sagen und meinen. “